專用品牌小麥推廣是阜陽市提高農(nóng)戶收入的一個重要舉措，做好田間雜草的防除工作是保障專用品牌小麥質量的一個重要因素。雜草通過與小麥競爭養(yǎng)分、水分、生態(tài)空間以及作為病蟲害越冬載體等，直接影響小麥的質量和產(chǎn)量。阜陽市位于安徽省最北部，麥田雜草較為豐富，其中以豬殃殃、播娘蒿、婆婆納等闊葉草為主，個別區(qū)域也有禾本科雜草，如野燕麥等。

　　近年來，隨著化學除草劑的快速發(fā)展，各種各樣的除草劑在麥田中使用，保障了小麥的產(chǎn)量和質量。然而，受氣候、小麥品種、雜草對除草劑的抗性的影響，常規(guī)單一除草劑對皖北地區(qū)小麥雜草的防效有一定的下降，給農(nóng)戶造成了一定的經(jīng)濟損失。針對皖北地區(qū)雜草特點，篩選廣譜、高效、安全的麥田復合除草劑具有重要的意義。為此，通過4種復合型麥田除草劑進行藥性對比試驗，篩選符合皖北地區(qū)麥田闊葉雜草防效較好的復合型除草劑，為皖北地區(qū)小麥田雜草防治提供科學依據(jù)。

　　文中共設置5個處理，包括4個藥劑處理（表1）和1個清水空白對照處理（CK），重復3次，隨機區(qū)組排列小區(qū)處理面積333.33 m²，每處理取1.25 m²調查計算雜草的防效效果。采取5點取樣法，分別于施藥后5、10、20 d目測觀察小麥的藥害和記錄殘留雜草株數(shù)和種類。20 d后采用隨機取樣法進行防效調查，計算株防效。

表 1　雜草防效試驗的試驗設計

1  安全性

　　施藥后5、10、20 d目測觀察，結果表明，試驗所用的4種除草劑對小麥株高、葉片形態(tài)、大小、葉色等方面均未發(fā)現(xiàn)有明顯的藥害的癥狀，處理各小區(qū)小麥正常生長，與空白對照無明顯差異。表明4種處理的藥劑及濃度對小麥都是安全的。

2  對麥田雜草防除效果

2.1  不同除草劑對麥田雜草殘留株數(shù)的影響

　　處理1：① 用藥5 d調查小麥葉片未發(fā)生藥害；播娘蒿枯萎變黃發(fā)白，豬殃殃效果好，薺菜失綠干枯，小薊生長受到抑制，藥效明顯；② 10 d調查播娘蒿、豬殃殃、薺菜全株死亡藥效明顯，小薊長勢受到抑制，效果明顯；③ 20 d后藥效持續(xù)性一般。

　　處理2：① 用藥5 d調查小麥生長正常，婆婆納葉片出現(xiàn)小斑狀，效果不明顯，播娘蒿葉片失綠變白萎蔫，野辣菜失綠變白，野燕麥葉生長受到抑制，薺菜葉片變黃，5 d后藥效明顯；② 10 d后播娘蒿、婆婆納、豬殃殃、小薊效果不明顯，藥性不強，后期雜草返青回復生長；③ 20 d后持續(xù)觀察，藥效持續(xù)性一般。

　　處理3：① 用藥5 d后小麥葉片正常，播娘蒿失綠變黃萎蔫干枯，豬殃殃枯萎，婆婆納斑狀變枯，小薊葉片變白生長受到抑制；② 10 d調查婆婆納雜草恢復生長效果不好，豬殃殃、豬芽菜恢復生長；③ 20 d后持續(xù)觀察藥效明顯。

　　處理4：① 用藥5 d調查小麥生長正常播娘蒿葉片變黃干枯，婆婆納葉片斑黃，豬殃殃葉色黃綠；② 10 d后播娘蒿、薺菜、婆婆納等雜草都死亡；③ 20 d后效果較為明顯。

　　處理5：CK對雜草無影響，對小麥葉片也無影響。

2.2  不同除草劑的株防效

　　由表2可知，除草劑使用5 d后，處理4麥田雜草有著較好的株防效，達到94.9%，與其他處理都存在極顯著差異，處理1與處理3株防效存在顯著差異，處理3與處理2差異不明顯。除草劑使用10 d后，4個處理有著極顯著的差異，其中處理4對麥田雜草株防效最好。除草劑使用20 d，處理4對麥田的除草效果最為明顯，株防效達到96.8%，與其他處理存在顯著差異，處理2與處理3差異不明顯。

表 2　不同除草劑組合對專用品牌小麥雜草防治的效果（%）

3  小結

　　從安全性來看，4個處理組合使用的除草劑對專用品牌小麥生長未見異常，在專用品牌小麥上使用安全。從株防效上來看，單一除草藥劑對專用品牌小麥田間雜草的株防效效果不明顯，優(yōu)化的復配藥劑可以增加藥效和減緩雜草抗性，用復配藥劑苯磺隆10%（粉劑）·雙氟氟氯酯20%（散粒劑）·炔草酯15%（粉劑）300 g/hm²，對麥田雜草的防治效果明顯。